Олексій Малиновський секретар Політради СПУ

Про “утиски свободи слова” на українських телеканалах

admin — Sat, 15 May 2010 13:30:05 +0000

Відреагую на акції щодо впровадження цензури з боку журналістів кількох загальнонаціональних телеканалів (1+1, СТБ). Зазначу одразу, що не є фахівцем в інформаційній сфері. Багато років займався видавництвом партійних газет, де пропагувалася позиція нашої партії. Специфіка партійних видань, звісно, не передбачає подання інформації з різних точок зору та із залученням експертів, які представляють різні позиції.
Тому про ситуацію на 1+1 та СТБ можу говорити як телеглядач та політик. На мою думку, за 19 років існування України, як незалежної держави, в нас не було й немає незалежних загальнонаціональних ЗМІ. Створення в Україні суспільного телебачення багато років перебуває на рівні загальних розмов. Телеглядачі мусять споживати „інформаційний продукт” державного телебачення та каналів, які належать Коломийському, Ахметову, Пінчуку. Усі нюанси стосунків між владою та інтересами олігархів відбиваються на інформаційних та аналітичних програмах телеканалів. Тому говорити про придушення свободи слова на „плюсах” (власник - Коломойський) або СТБ (Пінчук) можна лише гіпотетично. Власники телеканалів зацікавлені вибудувати лояльні стосунки з командою Януковича. Як раніше - з командою Ющенка.
Журналісти знають, хто є їхнім працедавцем, хто платить їм зарплатню, поінформовані про будь-які нюанси стосунків власника телеканалу та влади.
Інша річ, що зараз є політичне замовлення на „утиски свободи слова” з боку лідерки БЮТ. Ця політична сила (і це не є секретом) має багаторічну практику „особливих стосунків” з багатьма тележурналістами. Тимошенко зараз вкрай важливо переконати Євросоюз та США в закручуванні гайок в інформаційному просторі України, в „загрозі демократії”. Тому чим більша кількість конфліктних епізодів зі щоденного життя журналістських редакцій буде пояснюватись тиском власника на журналістів - тим краще для створення потрібної картини перед Заходом.
А маніпуляції над телеглядачами як були, так і будуть. При Ющенку вони були менш помітні, зараз - помітні трішечки більше. На жаль, ніхто з провідних політиків України не зацікавлений у становленні суспільного телебачення. Кожен хоче контролювати інформаційні потоки на свій розсуд. Тому в дискусіях на тему придушення свободи слова на українському телебаченні я не бачу сенсу. Не можна придушувати те, чого не було й не має.

З 65-річчям Перемоги, дорогі ветерани!

admin — Sun, 09 May 2010 05:10:10 +0000

Дорогі ветерани!
Виповнюється 65 років Вашій перемозі над нацистською Німеччиною. 65 років небо над Україною - мирне. У цей День ми схиляємо голови перед Вашим подвигом. Якби не Перемога в 45-му, не було б України, Росії, Білорусі, не було б мене, моїх дітей та онуків. Тому цього дня вдячні нащадки несуть квіти до Вічного Вогню. Вголос та про себе ми дякуємо за власне життя кожному ветерану, який не дожив до цього дня.
За ту Перемогу було заплачено дорогою ціною. Понад 27 мільйонів жителів СРСР загинули на фронтах, померли від нелюдських умов у концентраційних таборах, загинули від варварських бомбардувань наших міст та сіл.
Перемогу наближали усі, як могли. Ясне небо над головою сьогодні - і завдяки молодому прикордоннику, який загинув 22 червня 1941 року, захищаючи Брестську фортецю. І завдяки ополченцю - вчителю або лікарю- , убитому в окопах під Москвою. Перемогу у заводському цеху наближав напівголодний 11-річний хлопець: підставивши ящик під ноги, вдень та вночі він виточував снаряди для гармат та танків. Все для фронту, все для Перемоги!
Згадаємо героїв оборони Одеси та Севастополя, згадаємо безсмертний подвиг полеглих у каменоломнях Аджимушкая. Згадаємо трагічний наступ на Харків у 1942-році. Пам’ятаємо блокадний Ленінград та 125 грамів хліба в дитячих руках. Не забудемо танкову битву під Прохорівкою в 43-му. Зі сльозами на очах згадаємо сльози звільнених у Києві та Мінську, Черкасах та Смілі, Варшаві й Будапешті, Софії, Бухаресті та Відні.
З болем у серці пам’ятатимемо про трагічну смерть мільйонів співвітчизників у концтаборах Освенціма та Майданека.
У Великій Вітчизняній перемогли прості солдати - Барановичі, Петренки, Іванови, Аблулаєви, Мікадзе. Вони відстояли рідну землю та звільнили Європу від фашизму. Вічна їм пам`ять!
Цього дня, дорогі ветерани, прийміть і мій низький синівський уклін. За Вашу мужність, стійкість, ваші рани та болячки, за те, що ми зробили для кожного з Вас далеко не все, що треба!
Здоров`я та бадьорості Вам, дорогі ветерани! З Днем Перемоги!

Звернення обласної організації “Всеукраїнська партія “Дітей війни” до правоохоронних та судових органів Черкащини

admin — Fri, 30 Apr 2010 15:00:58 +0000

Учора члени обласної організації «Всеукраїнська партія «Дітей війни» пікетували Черкаський обласний суд. Оприлюднюю текст звернення, адресованого прокурору області Лісовому, прокурору Черкас Суку, голові обласного суду Подорозі та головам 5 районних судів Черкаської області.
«Ми, громадяни України, мешканці міста Черкаси і області, які з 1.012006 р. набули статусу „діти війни” звертаємося до міських, районних судів із адміністративними позовними заявами про нарахування та стягнення з Пенсійного фонду України 30 відсотків щомісячної державної соціальної допомоги, яка нам належить згідно ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.
Ми, люди похилого віку, інваліди, або просто тяжко хворі змушені захищати свої права та гарантії в судовому порядку проти державного органу, який законами України уповноважений і наділений правами, обов’язками та всіма необхідними інструментами соціального забезпечення і захисту, який ці права порушує.
Згідно Конституції, держава не має права на власний розсуд через закон про Держбюджет відмовлятися від своїх фінансових зобов’язань, передбачених іншими законами та нормативними актами, а має діяти в межах чинного законодавства.
З цих же міркувань виходив Конституційний суд України, ухвалюючи рішення №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, щоб призупинити дії ст.. 6 Закону, були визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили свою чинність.
Суди приймають ухвали, які носять не чітко визначений, іноді суперечливий або упереджений характер і по суті необ’єктивний. За рішенням судів у постановах визначається, що дії відповідача визначаються протиправними, вказується на бездіяльність управлінь Пенсійного фонду України. В той же час у постановах суддів законні вимоги позивача щодо виплати йому державного боргу задовольняються частково, але не в повному обсязі. Виплати призначаються чомусь різні і носять необ’єктивний характер - за принципом „цьому дам, а цьому частково дам, а цьому не дам зовсім”. Тому нам зовсім незрозуміло, чому за одним законом України судді приймають рішення з різними термінами виплати щомісячної допомоги з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком - одним дітям війни в адміністративному суді - 10 днів, іншим - 30 днів, 90 днів, рік, 2 роки і т.д. Як, наприклад, судді Придніпровського району в м.Черкаси Колода Л.Д. позивачу Ласкавій Н.А. присудила 15.04.2000 р. виплату із 3 років лише 10 днів (22.12 - 31.12 2008р.), позивачу Баракшеву Н.Я. - 30 днів за 2008 рік; Степаненко О.М. позивачу Скачкові В.М. рішенням від 26.03.2010 р. присудила 16 днів з 2008 р., позивачу Зубровій Р.Є. - 90 днів за 2008 рік; Кондрацька Н.М. позивачу Постил М.М. рішенням 4.03.2010 р. - 10 днів; позивачу Сушко П.О. - 27 днів; Козедуб О.І. позивачу Бабенко Д.Д. 6.04.2010 р. - 90 днів; суддя Золотоніського району Таратіна В.О. позивачу Погоріловій Л.О. - 90 днів, виключивши 2 роки всім повністю.
Деякі судді Соснівського району практикують збирання літніх людей групами по 10-30 осіб нічого не пояснюючи, позовні заяви задовольняють частково, без термінів. А суддя Орленко В.В. заявив, що буде відмовляти всім позивачам і не в суді, а по радіо. Хотілося б знати, а хто ж розглядатиме наші позови: суддя чи радіо?
Деякі судді, а особливо Чонобаївського району - Цибра Н.В., Охріменко Н.І.; Черкаського району - Пономаренко В.В., щоб зовсім не обтяжувати себе, повністю відмовляють позивачам, не дивлячись на Закон. Ряд подібних прикладів можна продовжувати, але виникає питання: мабуть, окремі судді керуються в своїх діях якоюсь доцільністю, а не Законами України?
Судді нехтують „дітьми війни”, принижують їх гідність, допускають грубість, безтактність, приходять на засідання суду з запізненням, забуваючи, що вік у дітей війни - від 65 до 85 років. Цим людям доводиться з трудом пересуватись по судових кабінетах, віддавати останні копійки, щоб їх позов було розглянуто.
Тому найбільше скарг на суддів Придніпровського районного суду - Колода Л.Д., Кондрацька М.М., Степаненко О.М., Козедуб О.Г.; Соснівського районного суду - Чечот А.Д., Орленко В.В., Чорнобаївського району - Цибра Н.В., Охріменко Н.І., Золотоніського району - Таратіна В.О., Черкаського району - Пономаренко О.В.
Ми дуже стурбовані сьогодні тим, що 18.02.2010 р. був підписаний Президентом України Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, яким розгляд справ перенесено із адміністративного до цивільного суду і тепер позивачам-дітям війни потрібно платити 51 грн. держмита і 120 грн. Інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи. Плата в сумі 171 грн. для нас становить одну третину від пенсії і ми обурені такою „турботою” держави” про нас. Враховуючи вище викладене, діти війни вимагають:
1. Зменшити для дітей війни сплату в суд загальної юрисдикції суми держмита та інформаційно-технічного забезпечення.
2. Не допускати факти грубості, безтактності, приниження гідності людей похилого віку - громадян України.
3. Не допускати тяганини по розгляду позовних заяв від дітей війни та розглядати справи в передбачений термін згідно Законів України.
4. Толерантне відношення суддів до позивачів-громадян похилого віку повинно бути продиктовано не тільки Законами України, а й совістю.
5. Прокуратурам відповідних рівнів дати відповідну правову оцінку діям суддів.
За дорученням дітей війни підписали:

Перший секретар Черкаської обласної організації
„Всеукраїнська партія „Дітей війни”,
депутат Черкаської обласної ради С.М.Айсінов

Голова Черкаської громадської організації
„Захист дітей війни” О.Я.Коваленко

Міждержавні стосунки України й Росії нормалізовані. Януковичу - плюс

admin — Fri, 23 Apr 2010 15:13:31 +0000

Я позитивно оцінюю домовленості, досягнуті Януковичем та Медвєдєвим у Харкові. Вважаю, що сьогодні є сенс говорити про фактичну нормалізацію міждержавних стосунків України та Росії. Стосунків, які штучно загострювалися екс-президентом Ющенком та його оточенням.
Зниження ціни на газ дасть можливість на повну потужність запрацювати українським підприємствам. Зокрема, підприємствам хімічної промисловості, металургії. Це - збережені робочі місця, податки у бюджет, експорт продукції за кордон.
З полегшенням сприймаю рішення про продовження оренди Чорноморського флоту Росії в Севастополі. Усім, хто знається на цій проблемі, було зрозуміло, що зберегти Севастополь у складі України можна лише залишивши там російський флот. Інше рішення не зрозуміли б ні в самому місті, ні в Криму.
Офіційні відносини між Україною та Росією в останні роки були фактично заморожені. „Заслуга” Ющенка в цьому - незаперечна. За півтора місяці новий Президент зумів розтопити лід недовіри між двома державами. Це великий плюс для Януковича.

Фарс у черкаському БЮТі

admin — Fri, 16 Apr 2010 11:08:04 +0000

Як фарс сприймаю останні події в середовищі черкаського БЮТу. До «антинародної» коаліції приєдналися заступник керівника обласного штабу Тимошенко на президентських виборах Петро Кузьменко, голова черкаської міської організації «Батьківщини» Володимир Іваненко. Ще один екс-заступник передвиборного штабу Тимошенко - Ігор Савченко - до коаліції де-юре не увійшов, але де-факто - голосує спільно з коаліціантами.
Як тут не згадати, що 2007 року саме БЮТ «зі штанів вистрибував», звинувачуючи соціалістів та Мороза у «зраді ідеалам Майдану» та союзі з ідеологічними супротивниками.
Для БЮТу події в Черкасах - сильний ляпас. Вже через 2 місяці після поразки Тимошенко майже все керівництво штабу переходить до табору опонентів. Нагадаю, що на виборах за Тимошенко проголосували понад 459 тисяч черкаських виборців. Вони повірили в агітацію, зокрема, Савченка, Кузьменка та Іваненка. Щось пояснити цим людям вищеназвані добродії не спромоглися. Може колись і зберуться. Хоча, беручи до уваги їхню непублічність, - я в це не вірю.
Вважаю, що в провалі «на черкаському напрямку» Тимошенко може дорікати тільки собі. Колишні соратники Тимошенко (такі як Бродський) часто розповідали, за якими принципами формувалися списки БЮТ на парламентських та місцевих виборах. Чим більше заплатиш - тим вище буде місце в списку.
Бізнесмени внесли мільйони за депутатський мандат і тепер вважають його своїм надбанням. Працювати в опозиції ніхто не зголошувався. От і результат.
Тимошенко часто запитували: «А що робить у вашій політичній силі той чи інший одіозний депутат?». Вона жартувала: «Ми взяли їх на перевиховання».
Поганий вихователь з Юлії Володимирівни.

Про призначення Сергія Тулуба головою Черкаської ОДА

admin — Fri, 09 Apr 2010 10:21:41 +0000

Хочу висловити своє ставлення до призначення Сергія Тулуба головою Черкаської ОДА. На мою думку, у кадровому кроці Янукович є позитивні моменти. В область прийшла людина, не пов’язана з місцевою номенклатурою та бізнес-групами. Враховуючи це, губернатор може, якщо захоче, зламати корупційні схеми в регіоні. Якщо нова влада покладе край використанню бюджетних коштів у приватних інтересах - тоді можна говорити, що призначення Тулуба відіграло позитивну роль для розвитку Черкащини.
Учора Конституційний Суд України визнав правомірність існування парламентської коаліції „Стабільність і реформи”. А кадрові призначення Януковича в областях свідчать, що влада розраховує працювати мінімум 10 років. Переважна більшість нових керівників областей - члени Партії регіонів, представники великого бізнесу. Безкомпромісність призначень дає підстави для сумнівів: як окремі голова ОДА знаходитимуть спільну мову з бізнесом, що контролюється представниками БЮТ та НСНУ?
Загалом, оцінювати ефективність дій як парламентської коаліції, так і регіональних влад соціалісти будуть після остаточного затвердження Державного бюджету України на 2010 рік. Наша вимога - неухильне дотримання графіку соціальних виплат. На особливому контролі - виконання Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

До питання про назву центральної площі Черкас

admin — Wed, 07 Apr 2010 11:04:15 +0000

Я збентежений рішенням міської ради Черкас про перейменування центральної площі міста. Спробую пояснити власну позицію.
Мене незрозумілі настирливі спроби стерти в пам`яті жителів Черкас спогади про радянську добу. Будемо об`єктивними. З іменем Леніна після закінчення Великої Вітчизняної війни черкасці, жителі навколишніх сіл, приїжджі спеціалісти відбудували велике місто. У 50-70-ті роки Черкаси перетворилися на потужний промисловий центр з розвиненою інфраструктурою. На початку 80-х в обласному центрі вперше в СРСР була ліквідована черга в дитячі садочки. Уся освітня й культурна мережа була зведена в радянські часи. За 19 років української незалежності в Черкасах з`явився хоча б один театр, школа, дитячий садок? Так, будуються потужні торгівельні центри. Але то вже зовсім інше…
Так, міська рада Черкас ініціювала громадські слухання, але хто міг там виступити, крім однодумців Любові Майбороди? Чому міська рада відмовляє громаді міста висловитись з цього питання на референдумі?
Хто стріляє з пістолету в минуле, в того майбутнє поцілить з гармати. Хотів би порадити авторам та провідникам цього рішення ніколи не перевіряти цю істину на собі.

Оприлюднюю запит Генпрокурору Медведько щодо перевірки діяльності керівника ТОВ “Панда” Г. Бобова

admin — Wed, 17 Mar 2010 13:28:42 +0000

Враховуючи те, що керівник фірми «Панда» Геннадій Бобов розглядається адміністрацією Президента як один із ймовірних претендентів на посаду голови Черкаської ОДА, оприлюднюю текст свого депутатського запиту Генеральному прокурору України Олександру Медведько, зроблений ще в 2007 році.
Шановний Олександре Івановичу!
Направляю Вам копії переписки між Генеральною прокуратурою України, Черкаською обласною прокуратурою, Ревізійними управляннями, Міністерством внутрішніх справ України за 2007 рік щодо порушень при використанні бюджетних коштів по програмі „Золота підкова Черкащини”.
Справа не отримала логічного завершення. Голова ОДА (тепер уже бувший) Черкаської області п.Черевко О. В., на мою думку, є безпосереднім організатором розкрадання бюджетних коштів.
Крім того, при розгляді питання про призначення нового очільника ОДА фігурує прізвище керівника фірми „Панда” Г.Бобова,причетного до фінансових махінацій.
Враховуючи вимогу Президента України В.Януковича щодо боротьби з розкраданням бюджетних коштів та корупцією, прошу повернутися до розгляду фактів, викладених в запитах поданих мною та народними депутатами України V скликання В.Олійником, Н.Горбенко,В.Тарасовим.

З повагою,

народний депутат України IV,V скликання О.Малиновський

Додаток: копії переписки в 26 аркушах

Александр Мороз: Генпрокуратура приняла законное и обоснованное решение по поводу Василия Цушко

admin — Wed, 10 Mar 2010 10:41:55 +0000

“Генеральная прокуратура Украины приняла абсолютно законное и верное решение, закрыв уголовное дело против экс-министра МВД Василия Цушко. Все знают, что состава преступления не было, Василий Цушко действовал по закону в мае 2007 года. Но он подвергся за это политическому гонению со стороны прежней власти. Василия Петровича два года преследовали, оказывали давление по политическим мотивам - представители бывшей власти”.
Такое мнение высказал лидер СПУ Александр Мороз сегодня.
Ранее Мороз неоднократно заявлял, что только ответственность и порядочность главы МВД Василия Цушко смогла остановить кровопролитие в 2007-м году, когда президент Ющенко двинул на Киев внутренние войска. “Иначе были бы столкновения, был бы силовой вариант. Во многом, это предопределило решение коалиции об участии в перевыборах ВР”, - отметил Мороз.
Лидер СПУ считает, что дело против его однопартийца, бывшего главы МВД Василия Цушко было “заказано” лично президентом Украины Виктором Ющенко. “Дело по захвату Генпрокуратуры еще рассматривается, но теми людьми, которые совершенно не замечают вторую сторону. Они не видят и не помнят вооруженных неизвестных в гражданской одежде, которые с оружием появились в здании.
Это дело инициировано президентом и используется для давления на Соцпартию. В качестве наглядного примера другим политическим силам”, - заявлял Александр Мороз.
При этом лидер СПУ подчеркивал, что “Василий Цушко - очень порядочный человек. А то, что его хотят сделать виноватым, - просто фарс”.

Валентина Семенюк- Самсоненко «взялась» за цинічні афери Олександра Бондаря з НУ-НС

admin — Wed, 03 Mar 2010 13:23:07 +0000

Остання заява поки що нардепа Олександра Бондаря (фракція НУ-НС) з трибуни ВР стосовно ситуації навколо лізингової компанії «Украгромашінвест» свідчить про повну втрату цією людиною не тільки совісті, а й здорового глузду.

«Я хочу нагадати Олександру Миколайовичу, що саме під його головуванням у ФДМУ відбулась цинічна афера, внаслідок якої держава втратила майже третину сільськогосподарського машинобудування. Саме пан Бондар особистим підписом передав - без жодних розпорядчих документів Уряду - до Лізінгової компанії «Украгромашінвест» велику частину підприємств та саме під його головуванням у Фонді відбулась емісія акцій ВАТ Лізінгової компанії «Украгромашінвест» - на користь приватних осіб. Внаслідок чого держава втратила контроль над лізінговою компанією», - про це йдеться у заяві секретаря Політради Валентини Семенюк-Самсоненко.

Вам, пане Бондарю, не вдасться перекласти відповідальність за свою діяльність на інших голів Фонду. «Нагадую вам, що саме за моїм поданням Генпрокуратурою було перевірено доводи ФДМУ щодо законності відчуження пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, внесених державой до статутного фонду ВАТ Лізингова компанія «Украгромашінвест».

За результатами перевірки ГПУ 29 березня 2006 року порушено кримінальну справу та розпочала досудове слідство за фактами вчинення службовими особами Міністерства промислової політики, ФДМ та ВАТ Лізінгова компанії «Украгромашінвест» зловживання служебник становищем та службового підроблення, що завдало шкоди державним інтересам за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

Коли стали документально відомі факти, вашої, пане Бондар, участі у розкраданні держави - і не тільки по фактам щодо ВАТ«Украгромашінвест», ви сховались за депутатською недоторканістю. Нагадую вам, що саме під вашим керівництвом відбулась так звана, масова «прихватизація». Саме за вашої безпосередньої участі мільйони працівників залишились без робочих місць. Саме з часів вашого головування у Фонді існує найбільша кількість проблемних обїектів. І цей пан має наглість і нахабство звинувачувати у створених ним злодіяннях інших людей!

Можу пообіцяти п. Бондарю, що зроблю все можливе, щоб громадськість дізналась про всі випадки ваших зловживань, і щоб жодна політична сила не давала вам можливості ховатись у виборчих списках ні за які гроші», - стверджує екс- голова ФДМУ Валентина Семенюк-Самсоненко.